Biomasa, ahora o nunca

España es el tercer país de Europa en recursos potenciales disponibles de biomasa pero el décimo en generación de energía con ellos. Según Manuel García “será imposible corregir este déficit si, como adelantan los primeros documentos que hemos conocido, la biomasa entra en el Plan de Energías Renovables 2011-2020 en un cajón de sastre con otros energías como las marinas o la geotérmica y con objetivos poco ambiciosos”. Para los productores esto supondría rebajar la importancia de la biomasa, cuando es la que menos se ha desarrollado del actual PER y para la que existían objetivos mayores.

Hasta la fecha, a la biomasa le falta por cumplir el 72% de los objetivos y al biogás el 39%, aunque algunos de los participantes en la Jornada sobre biomasa eléctrica y térmica organizada hoy por la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) en la feria Genera, recuerdan que la mayoría del cumplimiento en biogás se debe a la desgasificación de vertederos y no a plantas industriales.

Fuera del cajón de sastre y con grupo propio
“Le pedimos al ministerio que nos saque de ese paquete, que nos incluya en nuestro propio grupo y con objetivos más ambiciosos, que muestre una voluntad política real para conseguir esos objetivos y una coherencia en el PER acorde con los recursos potenciales”, afirmó Manuel García, que aseguró que aún esperan a ser recibidos por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para trasladarle las necesidades y propuestas del sector. Las propuestas van encaminadas a modificar las condiciones que la biomasa presenta en la actualidad en el régimen especial a través del Real Decreto 661/2007, incluida la definición de los subgrupos de la biomasa, y en aumentar hasta los 3.500 MW la potencia a instalar hasta 2020.

Según cálculos basados en estudios de varias consultoras, el precio por megavativo instalado de central de biomasa para generar electricidad supera en la actualidad los 3 millones de euros, casi un millón más de lo estipulado para calcular el régimen de primas actual. Manuel García advierte de que “no queremos mejorar la retribución para que nos paguen más y ganemos más si no porque hay que actualizar las inversiones”.

Un retribución con reducciones por ampliación de potencia
APPA Biomasa presentó una escala de actualización de la potencia y de la retribución que conllevaría que, una vez conseguidos los 1.137 MW que se pronosticaban en el PER 2005-2010 y hasta los 2.146 MW, se reduzca el régimen retributivo en un 5%; un 10% hasta los 2.700 MW; y otro 10% hasta los 3.500 MW. El sector considera que existe la suficiente capacidad de evolucionar y de reducir costes a través del mejor aprovechamiento y abastecimiento de la planta y de la mejora tecnológica. Por otro lado, Manuel Garcia considera que “las primas se compensarían con los impuestos que se generan en toda la cadena de valor de la biomasa, debido a las empresas y empleos diversos que se crean: recogida, transporte, transformación, generación de energía”.

19 millones de toneladas de residuos forestales esperando
Sobre la mejora en la accesibilidad y disponibilidad del recurso habló Julio Artigas, jefe del Departamento de Biomasa del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), quien presentó un avance de la evaluación del potencial de biomasa en España, un ambicioso proyecto en el que trabajan empresas y organismos de ingeniería, cartografía y universidades. Se espera que haya resultados completos en dos meses, justo para que estén disponibles de cara a la elaboración definitiva del PER 2011-2020. De momento, los primeros referidos a la biomasa sobrante de los aprovechamientos forestales dan unas cifras de 19 millones de toneladas totales, de las que luego habría que sacar las accesibles y disponibles.

El arco de recursos potenciales sería aún más amplío, ya que al estudio del IDAE le faltan por concretar los resultados relacionados con los residuos agrícolas y la biomasa a implantar en terrenos forestales y agrícolas. Con la importancia y la trascendencia de estos datos en la mano, Manuel García volvió a recordar que “la biomasa debe ser considerada en su justa medida por sus importantes beneficios energéticos, medioambientales y socioeconómicos”.