El Clúster Maestrazgo -un macrocomplejo eólico proyectado entre Teruel y Castellón- se ha convertido en una pieza clave para entender el alcance del modelo energético impulsado por Forestalia. Según el documento elaborado por Ecoo y el Observatorio de la Sostenibilidad, durante la tramitación del proyecto se habrían producido decisiones administrativas que no se corresponden con la propuesta inicial, incluyendo modificaciones sustanciales que no fueron sometidas a nuevos procesos de información pública.
Uno de los aspectos más controvertidos es la gestión de los informes técnicos, ya que diversos organismos públicos emitieron valoraciones desfavorables durante el procedimiento, pero, según el análisis, estas no habrían sido incorporadas de forma adecuada en la resolución final. Esto plantea interrogantes sobre el papel de las instituciones y el rigor del proceso administrativo.
En el ámbito ambiental, el informe señala posibles incumplimientos en la evaluación de impacto ambiental. En particular, se cuestiona si se han respetado plenamente los derechos de información y participación pública, elementos esenciales en este tipo de proyectos. Además, se advierte de una posible incongruencia: tanto la Declaración de Impacto Ambiental como las autorizaciones administrativas se habrían concedido sobre un proyecto distinto al originalmente evaluado.
El proyecto está impulsado por Forestalia en colaboración con el fondo internacional Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), lo que introduce una dimensión financiera global. Esta estructura empresarial refuerza la magnitud de la inversión, pero también alimenta el debate sobre el control público y el interés general.
Más allá de los aspectos administrativos, el informe pone en duda la necesidad energética real del clúster. En este sentido, ambas organizaciones critican la falta de consideración efectiva de la denominada "alternativa 0", es decir, la posibilidad de no ejecutar el proyecto.
En el territorio, el impacto previsto es significativo, señalan los autores del informe. En concreto, el documento analiza afecciones sobre la economía local, el paisaje y zonas de alto valor ambiental, elementos que han contribuido a generar un fuerte rechazo social, y que ha llevado a plataformas ciudadanas y colectivos locales a protagonizar movilizaciones que se han concretado con acciones en los tribunales, un proceso de judicialización que sigue en curso.
El informe incluye además una cronología detallada que reconstruye las decisiones políticas, económicas y administrativas que han configurado el desarrollo del proyecto. Este recorrido permite entender cómo el Clúster Maestrazgo se ha convertido en un caso paradigmático dentro del debate sobre la transición energética en España.
En este contexto, el proyecto no solo representa una gran infraestructura renovable, sino también un foco de controversia que pone sobre la mesa cuestiones clave: la transparencia institucional, la participación ciudadana y el equilibrio entre desarrollo energético y protección del territorio.
