«Las confederaciones hidrográficas tienen entre sus competencias medir y proporcionar datos actualizados en dos instancias: datos de pluviometría y el nivel de los cauces, técnicamente calificado como "aforo". Entre sus competencias no está la de emitir las alertas públicas en materia hidrológica. Son las autoridades competentes en materia de protección civil las responsables de evaluar las posibles afecciones de ese riesgo físico en la población y en el entorno, y, por tanto, de emitir los avisos que corresponda y adoptar las medidas de protección que consideren más adecuadas en cada caso. Las confederaciones hidrográficas cuentan con una red automática de información hidrológica (SAIH) que permite monitorizar caudales permanentemente para que las autoridades de emergencias valoren la afección concreta sobre el territorio y determinen actuaciones para prevenir daños. Para realizar esta valoración cuentan también con datos meteorológicos de predicción proporcionados por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet).
En el contexto de esta DANA, los servicios de medición de la Confederación Hidrográfica del Júcar proporcionaron los datos del nivel de los cauces de los ríos. En consecuencia, ante la primera crecida del Barranco del Poyo, que se produjo en torno a las 12.30 horas del martes 29 de noviembre, el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valenciana emitió la alerta hidrológica. En esa alerta se advertía a la ciudadanía del peligro de acercarse a riberas y barrancos. Este peligro venía precedido por una alerta roja de la Aemet emitida a las 07.31 horas de la mañana del martes.
En las siguientes horas, los datos reflejan una disminución progresiva del caudal del Barranco del Poyo:
• 12.07 h. - 264 m3/s
• 13.20 h. - 120 m3/s
• 14.35 h. - 55,86 m3/s
• 15.50 h. - 28,70 m3/s
Estos datos no supusieron ninguna desactivación de la alerta emitida por el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valencina. Son únicamente datos objetivos de medición de aforo.
A partir de las 17.00 horas se detecta un aumento brusco del caudal del Barranco del Poyo. A las 17.30 horas alcanza el mismo nivel de aforo que motivó la alerta emitida por el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valenciana del mediodía. Sin embargo, esta vez las autoridades autonómicas no emitieron una nueva alerta.
A las 18.55 el caudal alcanzó 2.282 m3/s, en ese momento la fuerza del agua, que venía reflejándose desde dos horas antes, acaba por arrastrar los sistemas de medición.
Las autoridades competentes contaron con la predicción meteorológica proporcionada por la Aemet y los datos de las consecuencias de esa predicción, es decir, el aumento del caudal en el Barranco del Poyo, especialmente peligrosas desde las 17.00 horas».
Fin del comunicado del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Pie de imagen: mapa publicado por la Agencia Estatal de Meteorología el 29 de octubre a las 08.04 horas. El mapa acompaña un tuit que dice así:
⚠️AVISO ROJO | Litoral sur de Valencia: Lluvias de intensidad torrencial.
⛈️Acumulaciones de más de 90 l/m² en una hora que pueden ocasionar crecidas e inundaciones.
¡Mucha precaución! ¡El peligro es extremo! No viaje salvo que sea estrictamente necesario.
Aemet había publicado unos minutos antes, a las 08.00 horas, otro tuit, con otro mapa, con el mensaje:
#AEMET actualiza #FMA [fenómeno meteorológico adverso] en C. Valenciana. Activos HOY y MAÑANA. Nivel máx rojo. Imagen del mapa de avisos en vigor a las 08:00.
De unos minutos antes es este otro tuit (con su correspondiente mapa). Fechado el mismo día 29 de octubre, a las 07.42. Su contenido, este:
#AEMET actualiza #FMA en C. Valenciana. Activos HOY y MAÑANA. Nivel máx rojo. Imagen del mapa de avisos en vigor a las 07:42
El primer tuit de la serie, con su mapa, es de las 07.36 horas. Dice así
#AEMET actualiza #FMA en C. Valenciana. Activos HOY y MAÑANA. Nivel máx rojo. Imagen del mapa de avisos en vigor a las 07:36
Como se ve, todos los tuits explicitan el "nivel máx rojo".
Fuente: Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Energías Renovables, contra bulos, periodismo.
Leyendo este artículo y viendo la extraordinariamente abrupta subida del caudal a partir de las 17:30, me pregunto si se perdio una buena ocasión de saltarse los protocolos, agarrar el teléfono y, entre todos los que estaban viviendo esto, llamar a las autoridades locales para avisarles de lo que ya claramente se les estaba viniendo encima.
https://x.com/SIntxaurrondo/status/1854521303379705960
Dan asco los bulos, dan asco quienes los producen, dan asco quienes los reproducen, dan asco los que los regurgitan y dan más asco aún los que insisten en negar la evidencia aunque les presenten mil pruebas y tratan de buscar a toda costa otro hilo para producir un nuevo bulo para que otros lo reproduzcan y otros lo regurgiten para enmarañarlo todo. Lee la noticia, bulero. Que no sabes otra cosa que hablar de tu ombligo, de todo lo que sabes, de "gente experta en manejar esos datos", de "la información que se ha publicado en los distintos medios" y de que si las cosas hay que hacerlas así o asá porque lo dice Migué, que sabe de tó. Lee y aprende. Si puedes
Qué raro raro que desde la editorial de Energías Renovables le hagan la propaganda al Gobierno. Pagarán bien!!. Yo que soy asiduo a buscar datos en las diferentes SAIH de los diferentes ríos de España, hay cosas que me han dejado perplejo. Una es el intento de ponerse de perfil de la Confederación Hidrográfica del tajo y del Ministerio de Transición Ecológica del que penden las confederaciones. Otra es el sistema tan atrasado de gestión de datos que tienen entre cofederación y el centro de emergencias. Dicen desde el Gobierno que entre sus competencias no está dar o poner alarmas, solo dar los datos..y se quedan tan anchos. La Confederación tiene un presupuesto de 58 millones de euros y tiene más de 200 empleados que controlan y supervisan constantemente las pluviómetrías y los aforos. Son gente experta en manejar esos datos y en saber en qué momento hay o va a haber un problema de desbordamiento de un cauce, y además lo tienen casi en tiempo real. Así que esta gente experta en cauces de los ríos, que además tiene todos los medios a su alcance, se ponga de perfil causa estupor. Según la información que se ha publicado en los distintos medios, el protocolo de funcionamiento entre Confederación y el Centro de Emergencias era que desde Confederación avisaban vía correo electrónico de los aforos o problemas. Ya de entrada chirría que tengan un sistema de funcionamiento tan arcaico. Es absurdo que una cosa urgente se envíe sólo via correo electrónico, que puede quedar amontonado entre docenas de ellos que recibirían ese día. Parece lógico que cuando una cosa se ve que se empieza a salir de madre, mínimo una llamada telefónica advirtiendo del peligro que se corre, porque a una persona de emergencias que no conozca bien los aforos puede no ser consciente del peligro. Pero lo más lógico es que en los tiempos que corren, ante una pluviómetría o un aforo excesivo, se genere una alerta automática que salga en una pantalla en un centro de control. Así no se producen ni retrasos en la información ni necesidad de interpretaciones. Lo normal es que se hubiesen generado dos alarmas en el centro de control. Una primera por una muy alta pluviómetría, y una segunda con subida rápida del aforo del cauce que debía servir para alertar a la población. En los tiempos que corren, no puede ser que se envíe una información de un aforo de un cauce a las 16h13m donde todo parece que va bien con un caudal del 28 m³/s y bajando.. y el siguiente aviso es a las 18h43m diciendo que el aforo es de 1.600 m³/s y subiendo. Datos que además debe interpretar quien lea el correo (si es que lo ha leído). Otra cosa es que lo sepa interpretar o conozca el umbral máximo admisible en ese cauce. Lo gordo es que el propio presidente de la Confederación estaba en una reunión con los responsables del centro de emergencias desde las 17h y tampoco era conocedor de cómo iba la situación, porque si lo conociese estaría incurriendo en delito penal. Mucho me temo que en Confederación van a tener que hacer uso del seguro de responsabilidad civil que firmaron el 10 de octubre. Y mientras le llegan los juicios a la cofederación y al centro de gestión de alarmas, con las consiguientes testificaciónes en los juzgados, procuren mejorar el sistema de transmisión de datos/alarmas con el centro de gestión de alarmas.
