La Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA) acaba de presentar su último Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España. El informe (de casi 160 páginas) ha sido elaborado por la consultora Deloitte, recoge todas las magnitudes clave del sector (datos consolidados al cierre de 2024), dedica un capítulo específico en esta edición, por primera vez, al biogás y al biometano (que empiezan a ver la luz -habrá que ver- al final del túnel) y analiza por fin, y también por primera vez en esta edición, el gasto sanitario evitado (menos humo en el aire, gracias a las renovables, menos enfermedades –y menos bajas laborales– por problemas respiratorios o cardiovasculares). Son muchos en fin los datos que pone sobre la mesa el Estudio de APPA Renovables, pero quizá los más gruesos son los relativos al ahorro. A saber: las fuentes de energía renovable (el Sol, el viento, el agua, la biomasa) le han ahorrado al país (país, paisaje y paisanaje) más de 23.000 millones de euros en 2024.
Según la información recopilada por Deloitte, que lleva ya casi veinte años elaborando estos informes, la economía nacional se ha ahorrado en 2024 hasta 14.729 millones de euros en importaciones (esas que no hubo que hacer porque en vez de quemar gas argelino para generar electricidad bastó con poner unas placas al Sol o turbinar el cierzo). Nos hemos ahorrado también 4.541 millones de euros en derechos de emisión
(el generador que, en vez de “en-placar” rayos de Sol, eligió quemar gas, diésel o carbón para producir energía eléctrica, produjo también CO2, y eso –emitir CO2– requiere de un derecho, que tiene un precio; el productor tiene que comprar ese derecho, ergo lo tiene que pagar, y por supuesto que acaba repercutiéndolo en el precio del kilovatio hora que compra el usuario final, vamos, que ese “quien contamina paga” acabamos costeándolo los consumidores y usuarios... o nos lo acabamos ahorrando si no hay que repercutirlo porque resulta que el generador –si es renovable– no lo emitió y no tuvo que pagarlo).
Y, por fin, España se ha ahorrado también 4.345 millones de euros en gasto sanitario evitado. “El uso de combustibles fósiles –destaca Deloitte en el informe de APPA– emite contaminantes, como dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y otras partículas en suspensión, los cuales están estrechamente vinculados a enfermedades respiratorias y cardiovasculares. Al disminuir estas emisiones –señala el Estudio Macro–, las energías renovables contribuyen a mejorar la calidad del aire y a reducir la incidencia de asma, bronquitis y otras afecciones respiratorias”.
En fin, que ese sería, para empezar por alguna parte, el gran éxito de la propuesta renovable: buenas vibraciones en política (¿qué patriota no va a ser partidario de las renovables si son bandera de independencia energética?); buenos números en economía (23.000 millones de euros de ahorro en doce meses son muchos, muchos, muchos millones); y bien estar en materia de salud, que dicen que eso –la salud– es lo primero.
Pues bien, más allá del informe y sus muchos, muchos, muchos números (muy avalados por la larga experiencia de Deloitte), la Asociación de Empresas de Energías Renoevables ha aprovechado la ocasión para apuntalar su discurso. Lo ha hecho a través del presidente Gómez Ramos, que ha perfilado con nitidez, durante la presentación del Estudio Macro, los contornos del ideario APPA. Energías Renovables estuvo presente en el directo de ese discurso y de él, extractamos a continuación las que consideramos claves de la APPA de noviembre del 25.
Santiago Gómez Ramos, presidente de la Asociación de Empresas de Energías Renovables, Madrid, extracto de su discurso de presentación del Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España
«Estamos viendo a día de hoy los desequilibrios que tenemos en el sistema eléctrico, algo que llevamos denunciando en APPA desde hace varios años, el desequilibrio entre oferta y demanda y el desequilibrio tecnológico en el desarrollo de las energías renovables, más orientado hacia unas tecnologías que en otras. Y estos desequilibrios al final se están traduciendo, como estamos viendo hoy en grandes vertidos de energía eléctrica de nuestras instalaciones renovables, que el año pasado fueron del 7% de cuota de generación renovable eléctrica. El año pasado tuvimos un 8,5% de la generación renovable no fue aprovechada ni retribuida, entre vertidos económicos (6,5%) y casi un 2% de vertidos técnicos. Por eso creemos que es urgente adecuar el sistema eléctrico, tenemos que adecuar el sistema eléctrico al siglo XXI, incorporando más almacenamiento, digitalización y demanda gestionable, pero sobre todo es fundamental la electrificación. Tenemos que lograr ese equilibrio oferta-demanda para tener un crecimiento ordenado y contribuir a la descarbonización.
Pensamos que es imprescindible esta visión estratégica de largo plazo. Tenemos grandes objetivos a largo plazo y los grandes objetivos a largo plazo requieren de políticas de largo plazo. Así que es importante que se apoyen, y se incentiven estos desarrollos a largo plazo. Y a menudo vemos que no se está haciendo. Vemos por ejemplo el tema del bombeo hidráulico. Pensamos que es una tecnología por la que hay que apostar. Creemos que no hay duda de que es la tecnología que por almacenamiento, gestión de energía, lo que aporta a la gestión de la red, es una tecnología imprescindible para que el desarrollo renovable se consolide en el futuro. Son inversiones de largo plazo, de ocho, diez, doce años, que necesitan un cierto incentivo y necesitan una visión más de largo plazo. Y estamos resolviendo los problemas del día a día y no se piensa en ese futuro. El bombeo es un tema de estado y de largo plazo. Pensamos que hay que darle otro impulso al almacenamiento, para resolver los problemas del corto y medio plazo. Hay un gran desarrollo de almacenamiento, necesite el empuje para que se incorpore en su justa medida para lograr ese equilibrio.
Igualmente las moléculas renovables son claves para los sectores no electrificables. El biogás y el biometano son imprescindibles para descarbonizar la industria y el transporte pesado. Y necesitan regulación y apoyo decididos.
En APPA también insistimos mucho en la eficiencia de las infraestructuras. Ahora hay muchas discusiones sobre la mesa sobre nuevas inversiones en infraestructuras eléctricas: si tienen que ser más o menos y cómo se deben distribuir.
Por supuesto que hay que desarrollar nuevas infraestructuras para que las energías renovables se vayan incorporando y favoreciendo el equilibrio (crecimiento de la demanda que contribuya al equilibrio), pero nos parece importante el uso eficiente de estas infraestructuras.
En ese sentido hay tecnologías y hay iniciativas, como es la repotenciación, especialmente la eólica, que necesitan impulso. El uso de la repotenciación es un uso eficiente de las infraestructuras existentes. Mejora la producción y la eficiencia de la instalación sin tener un impacto adicional ambiental o social.
A día de hoy hay 11 gigavatios operando, de los treinta que tenemos más o menos eólicos, que en 2030 tendrán más de 25 años. Luego hay que establecer un marco regulatorio para impulsar esta repotenciación y el uso eficiente de estas infraestructuras energéticas.
Desde el punto de vista de infraestructura de redes eléctricas en general, pensamos que las inversiones en redes son necesarias, pero es un uso eficiente de estas redes y un mejor aprovechamiento es importante.
La hibridación es otro aspecto importante, desde el punto de vista de las renovables, que también optimiza el uso de estas redes. Y también pensamos que tendría que tener un tratamiento preferente.
Y finalmente un comentario sobre la fiscalidad eléctrica y la reducción de esta fiscalidad es algo que no nos cansamos de decirlo desde la asociación, pensamos que es una asignatura pendiente. Si comparamos con la fiscalidad de los combustibles fósiles, especialmente del gas natural, no parece que esté muy equilibrada la fiscalidad de una tecnología, de una energía limpia, con la de una energía fósil.
Sobre otros temas muy del corto plazo, del apagón, sí que nos gustaría decir (sobre el tema del control de tensión) que estamos dispuestos a ofrecer, y estamos trabajando para ofrecer lo que se nos pide. Porque sí que es verdad que el Procedimiento 7.4 después de 25 años necesita adaptarse a la situación en la que vivimos a día de hoy. Y en el sector renovable estamos en disposición de ofrecer lo que la tecnología a día de hoy nos facilita. Pero pensamos que la modificación de las rampas que se ha aprobado recientemente penaliza la operación de las plantas, y al final se producen ineficiencias en la operación.
También tenemos preocupación por que estas medidas provisionales se perpetúen y advertimos sobre esa situación, pues entendemos que son medidas temporales, de emergencia, hasta que se tenga un control total sobre este asunto, pero nos preocupa esta situación.
Las renovables más que nunca no son el problema, son la solución. Nada más ver las cifras del ahorro millonario que supone el sector renovable estoy seguro de que es la mejor inversión que ha hecho este país en las últimas décadas.
Las ayudas que recibieron este año 24 han sido de 3.000 millones de euros frente a 7.000 millones que hemos tenido de ahorro en el sistema eléctrico por reducción de precio. Y ahorros por importaciones de comubustibles.
El incidente, el cero energético de abril, no ha sido culpa de las renovables. Simplemente es que el sistema no se ha adaptado a una nueva situación en la que las renovables tienen un gran protagonismo. Pero no se les puede achacar ese asunto.
Las renovables son las que son. Y están porque estaba previsto que estuvieran y no pueden ser el problema, sino que es el sistema el que no se ha adaptado a esa situación.
¿Sobre el tema nuclear? Nosotros a lo que aspiramos, y lo que buscamos es tener un sistema renovable. Y confiamos y estamos seguros de que acabaremos teniéndolo. Y lo que tenemos que hacer es evitar, en ese camino que vamos recorriendo, que nos afecte el hecho de que una instalación funcione dos años más o dos años menos. Creemos que eso no va afectar a ese camino. Nosotros miramos al horizonte y al largo plazo»
La edición en papel de la revista Energías Renovables del mes de noviembre (ER246) incluye una entrevista al presidente de la Asociación de Empresas de Energías Renovables, Santiago Gómez Ramos, así como un reportaje sobre el Estudio Macro. Puedes descargarte la edición ER246 (Especial Genera) en formato PDF aquí
